Les conclusions ne sont pas encore décisives mais partout, on recommande aux usagers de s’éloigner autant que possible des ces appareils et ce conseil s’applique aussi à ceux qui doivent côtoyer les usagers de téléphones cellulaires.

On sait aussi que l’habitacle métallisé d’une automobile amplifie la radiation reçue par tous les occupants du véhicule lorsque le téléphone est en fonction, ce qui a convaincu de nombreux parents de ne plus ouvrir leur téléphone mobile lorsqu’ils sont à bord de leur véhicule.

Les radiations étant invisibles, inodores et indolores (sur le moment et aux niveaux émis par les téléphones cellulaires), elles doivent être mesurées à l’aide d’un compteur Geiger. Il s’agit d’un appareil qui indique le niveau émis de radiations en temps-réel. Par exemple, le téléphone cellulaire au repos émet moins de radiation que lorsqu’il fonctionne, dans le cadre d’une conversation téléphonique ou d’un échange SMS.

La plupart des gens n’ont pas de compteur Geiger à la maison alors ça peut-être difficile de savoir si le téléphone cellulaire utilisé présente un risque modéré ou important d’émission de radiations.

Pour y voir plus clair, vous êtes invités à vous rendre sur cette page de l’Environmental Working Group (EWG) qui a, pour vous, calculé les niveaux de radiation émis par presque tous les modèles de téléphones cellulaires. En gros, plus votre téléphone a des fonctions (comme les BlackBerry) et plus il émet de radiations.

Les dangers des radiations étant de mieux en mieux connus, voici quelques articles qui vous aideront à comprendre qu’il s’agit d’une menace bien réelle, pour la santé:

• Cell Phone Radiation Triggers Measurable Brain Cell Changes in Mere Minutes
• Mobile Phone Radiation to Unleash Epidemic of Brain Tumors
• New Studies Link Cell Phone Use to Cancer and Other Maladies
• Three Possible Health Dangers of Long-Term Cell Phone Use
• Mobile Phone Use Boosts Cancer Risk by 50 Percent

Il faut aussi savoir qu’une décharge continue de radiations aura des effets encore plus grave sur des enfants que des adultes alors si vous voulez offrir un téléphone mobile à votre enfant, ne le faites pas.

Si vous faites partie de ceux qui savent déjà que les téléphones cellulaires doivent être évités, autant que possible, vous devrez aussi vous méfier des tours de transmission de signaux pour les réseaux de téléphonie cellulaire. Ces installations sont souvent jouxtées aux parois ou sur les toitures des grands édifices commerciaux et pointent directement vers des zones résidentielles. Il s’agit d’un danger beaucoup plus grand en raison de la puissance de ces appareils.

Le corps médical semble ne pas accorder d’importance à l’exposition aux radiations alors il appartient aux individus de prévenir, eux-mêmes, l’exposition à ces ondes invisibles et ce, dans la mesure où ils le peuvent.

Tags: téléphonie cellulaire, dangers des téléphones cellulaires, radiations, danger des radiations, téléphone mobile, téléphone cellulaire, usagers du cellulaire, cancer, santé, maladie, empoisonnement, effets sur les adultes, effets sur les enfants, effets sur la santé

Lorsqu’on regarde la carte du Québec, avec Google Earth, c’est clair comme du cristal que ces lignes (avec leurs immenses pylônes) auraient pu passer dans des champs complètement déserts au moins 1,000 fois avant de passer dans nos zones urbaines.

Mais qu’a fait Hydro-Québec dans presque tous les cas?

La société d’État a fait passer ses lignes à haute-tension en plein centre de nos zones urbaines… même si l’électricité qui y passe ne dessert pas nécessairement cette zone!

Alors voilà, Hydro-Québec, par lâcheté, par insouciance, par incompétence ou les trois à la fois, a imposé ses immenses pylônes dans nos zones urbaines et maintenant, des millions de Québécois doivent vivre avec ces infrastructures.

Mais ces lignes à haute-tension présentent-elle un danger, pour la santé humaine?

Selon cet article, rapportant les résultats d’une nouvelle étude faite en Suisse, publiés dans l’American Journal of Epidemiology, il semblerait que oui.

Remarquez, ce n’est pas la première fois que les lignes à haute-tension font l’objet d’études dont les conclusions sont troublantes, au chapitre des effets sur la santé humaine, notamment celle des enfants et des femmes enceintes.

Dans l’article de Natural News, il est question de lien avec le développement de la maladie d’Alzheimer mais il existe aussi d’autres études, assez concluantes, sur des liens avec les cancers du cerveau, les lymphomes et la leucémie chez les enfants.

Mais soyons clair, les effets des lignes à haute-tension ne se limitent pas aux enfants puisque quiconque les côtoie reçoit sa pleine dose, sans égard à son âge ou à son sexe. Notons au passage que les études se limitent habituellement à des mesures à très court terme et ne disent à peu près rien sur l’exposition aux lignes à haute-tension, à long terme.

Pour bien comprendre ce que sont les champs électromagnétiques, considérez ce qui suit:

Une onde électromagnétique est l’association d’un champ électrique et d’un champ magnétique qui varient dans le temps et se propagent dans l’espace. Les champs électromagnétiques sont caractérisés par plusieurs propriétés physiques dont les principales sont leur fréquence (ou leur longueur d’onde), leur intensité et leur puissance.

La fréquence d’un champ électromagnétique est le nombre de variations du champ par seconde. Elle s’exprime en hertz (Hz) ou cycles par seconde, et s’étend de zéro à l’infini.

Pour vous donner une idée, Hydro-Québec TransÉnergie opère 11,422 km de lignes de transmission de l’électricité dont la tension varie de 765 kV à 735 kV. Dans nos zones urbaines, la tension peut descendre à 69 kV ou moins (sur 3,606 km) mais en général, lorsqu’on voit un gros pylône qui passe au-dessus d’une autoroute, on parle de lignes à 735 kV — donc, une très, très haute-tension.

Au moment de publier cet article, aucun réponse n’a pu être obtenue d’Hydro-Québec concernant cette nouvelle études et ils ne semblent pas vraiment intéressés à y répondre. Ceci dit, la société d’État a publié ce document (en format .pdf) qui pourrait fournir certaines réponses mais bon, ce n’est évidemment pas le fin mot de cette histoire.

Les Québécois sont un peu laissés à eux-mêmes devant ces immenses pylônes qui traversent nos villes et longent nos milieux de vie (parcs, rues, routes et autres infrastructures urbaines). Obtenir des réponses claires et concluantes, via Hydro-Québec ou les villes, semble à peu près impossible.

Ainsi, les études concernant les dangers des lignes à haute-tension vont continuer à s’empiler mais tant que les citoyens n’exigeront pas de réponses, Hydro-Québec va continuer à faire transiter son électricité, à très haute-tension, dans les zones urbaines et ce, en toute impunité.

Pour toutes ces raisons et lorsque c’est possible pour vous de le faire, éloignez-vous des « lignes de transmission »!

Oubliez les belles publicités, le visage caché du téflon vous donnera le goût d’explorer les « alternatives »!

L’extrait d’article qui suit est paru, à l’origine, dans l’Écologiste, Numéro 16 — il s’agit de l’édition française de The Ecologist, un magazine britannique trimestriel qui n’a pas peur de fouiller les dossiers et qui est membre du Guardian Environment Network.

L’article a été écrit par Patricia Thomas.

Voici l’extrait (à lire, absolument)…

[...] DuPont de Nemours savait.

Depuis 1981.

Et n’a rien dit.

À la suite d’une action en justice, il s’est avéré que la célèbre multinationale avait caché des études montrant le danger de l’un de ses produits phares, le téflon. On le croyait inerte et innofensif. En réalité, des études récentes montrent qu’il dégagerait des polluants parmi les plus dangereux.

Découvert à la fin des années 1930 par un scientifique de la firme DuPont de Nemours, Roy J. PLunkett (1910-1994), le téflon est le nom commercial du ploytetrafluroéthylène (PTFE), commercialisé dès 1946.

Le téflon a facilité la vie quotidienne. Imperméable à l’eau, à la poussière et à la graisse, cette matière étonnante s’est retrouvée partout: dans le revêtement des poêles, des ustensiles de cuisine, dans des vêtements et tapis anti-taches, dans l’emballage alimentaire, les lunettes, les verres de contact, l’imperméabilisant Gore-Tex, l’isolation des fils électriques…

Très pratique, le revêtement en téflon empêche la nourriture d’attacher au fond des casseroles, facilite le lavage et permet d’utiliser moins de matières grasses. Il est si pratique que personne, pas même la multinationale DuPont de Nemours, son fabricant, ne s’est soucié de s’assurer qu’il était sans danger.

Les dangers du téflon

Le téflon est composé de plusieurs produits toxiques qui peuvent être relachés dans l’air et dans la nourriture.

Plus la température de cuisson est élevée, plus le revêtement se décompose rapidement, en émettant de fines particules et des gaz. Ces émissions s’observent généralement après deux années d’utilisation, et le phénomène peut s’accélérer si vous nettoyez les casseroles avec du detergent abrasif. Les produits chimiques émanant du téflon sont nocifs pour les humains et mortels, même à doses infimes… pour les oiseaux de compagnie.

Le téflon est un composé complexe d’hydrocarbures perfluorés (PFC). Aujourd’hui, les PFC sont considérés comme dangereux car ile remplissent tous les critères d’un polluant bio-accumulatif: il n’est pas biodégradable, il s’accumule dans le corps humain, chez les animaux et les tests en laboratoire ont prouvé qu’il était toxique pour les mammifères. [...]

La dégradation du téflon dans la casserole

Le moyen le plus rapide de dégrader le téflon, c’est de le chauffer.

DuPont assure que ses produits sont stables jusqu’à 315°C ce qui serait, selon DuPont, une température non atteinte lors de la cuisson ordinaire. Or des études indépendantes infirment ce propos. Des produits toxiques ont été émis par le téflon dès 230°C. Lors des tests effectués par l’association indépendante Environmental Working Group, une poêle avec du téflon dépassait cette température après 2 à 5 minutes d’utilisation normale, atteignant jusqu’à 391°C en 3 minutes et 20 secondes. Des dégagements de neurotoxines sont également observés.

Utilisée normalement, une poêle en téflon dégage des particules qui se logent profondément dans les poumons. Mortelles pour les oiseaux, ces particules peuvent provoquer la « fièvre des polymères » selon l’expression consacrée. Il s’agit d’une atteinte de type pseudo-grippal (malaise, fièvre, douleurs thoraciques, dyspnée, toux). [...]

Toxicité chez l’animal… et chez l’homme

Chez les primates, l’exposition à un dérivé du téflon, l’acide perfluoro-octanoïque (PFOA), a mené à de « l’hypothyroïdisme » c’est à dire à un sous développement de la glande thyroïde.

Cet effet a aussi été mentionné pour l’homme, avec pour conséquences possibles de l’hypothyroïdie l’obésité, la résistance à l’insuline et le cancer de la thyroïde. Des études montrent que chez certains animaux le PFOA est nocif pour au moins neuf types de cellules qui régulent le fonctionnement immunitaire. Les cellules de la rate et du thymus y sont vulnérables et l’exposition au PFOA réduit les fonctions immunitaires de la souris.

Le PFOA a été récemment associé à des augmentations du taux de cholestérol chez les ouvriers travaillant le téflon, comme DuPont lui-même le concède.

Les perfluorés agissent sur le système endocrinien, activant des signaux hormonaux, un déclencheur potentiel de cancer, de stérilité et d’anomalies de développementales. L’exposition aux produits dérivés du téflon pendant la grossesse est particulièrement dangereuse.

À la suite d’une action en justice d’un groupe de citoyens, des données ont été dévoilées en juillet 2004 par l’agence américaine de l’environnement (EPA). Elles montrent que DuPont savait depuis 1981 que le PFOA se communique de la mère à l’enfant et peut causer des déformations faciales chez les humains. [...]

Les premières victimes: les riverains des usines de téflon

En 2001, des habitants près d’une usine de DuPont à l’ouest de la Virginie ont intenté un procès contre la compagnie, affirmant qu’elle a sciemment pollué les eaux des rivières près du site.

Des recherches demandées par les habitants et éffectuées par un professeur de l’université de californie à Los Angeles, James Dahlgren, ont montré un taux anormalement élevé de cancers de la prostate et des cancers de l’appareil reproductif féminin. Les habitants ont réussi à obtenir les dossiers médicaux de 5,000 ouvriers de DuPont et ont découvert un excès de certains cancers comme le lymphome non hodgkinien, la leucémie et le myélome multiple. [...]]

Le téflon a été vanté pendant des décennies comme « le meilleur ami de la ménagère ». Pourtant aucune étude n’a jamais prouvé son innocuité.

À l’inverse, de nombreuses études ont montré les dangers sanitaires de ses dérivés chez des mammifères ou chez l’homme, pour lequel il manque cruellement de données.

Des associations de consommateurs américaines exigent que les casseroles en téflon portent une inscription avertissant le consommateur. Est-ce bien suffisant? Selon le principe de précaution, le téflon devrait être retiré des rayons jusqu’à preuve inattaquable de son innocuité.

Cet article a été publié en 2005 et pourtant, en mars 2009, on retrouve des produits utilisant le téflon dans à peu près toutes les chaînes de magasins à grande surface.

Pourquoi, environ 4 ans après la publication de cet article-choc, tant de gens continuent-ils d’acheter des produits contenant du téflon?

La Société canadienne du cancer, quant à elle, demeure très prudente:

La Société canadienne du cancer s’inquiète d’un lien possible entre les substances utilisées dans le revêtement des ustensiles de cuisson antiadhésifs et le cancer. Toutefois, nous devons poursuivre les recherches pour comprendre si ces substances sont dangereuses ou non.

Le Globe and Mail a fait un bon article sur le sujet, en 2006 (dans sa série « Toxic Shock ») mais ça ne semble pas avoir été suffisant pour convaincre les gens de cesser d’achater des produits utilisant du téflon.

Cet article de NaturoSanté parle également des vapeurs nocives du téflon, dans un article traitant de la toxicité de l’aluminium, un autre matériau à proscrire de nos cuisines.

Il y a aussi GreenPeace qui dénonce le téflon et qui invite ses lecteurs à découvrir l’excellent reportage de Protégez-vous, sur les dangers de celui-ci, lorsqu’utilisé pour cuisiner. Au final, leur recommadation est toute simple: « Cuisinez de préférence avec des poêles et des casseroles en acier inoxydable ou en fonte » — alors voilà, vous savez désormais ce qu’il reste à faire.

Même si les magasins continuent de vendre des produits utilisant le téflon, vous pouvez leur envoyer un message clair en arrêtant d’en acheter.

Tags: téflon, pfoa, vapeurs de téflon, dangers du téflon, téflon toxique, toxicité du téflon, epa, dupont de nemours, dupont, poursuite, cuisine, enduit de téflon, revêtement de téflon, santé, effets sur la santé, système endocrinien